Abdurrahman Yalçınkaya’nın Anti-Demokratik Ataması
Ahmet Necdet Sezer’in yaptığı anti-demokratik atamalardan birisinin en bariz örneği olan Abdurrahman Yalçınkaya‘nın o makama nasıl geldiğini araştırıyordum. www.arastiralim.com sitesinde Abdurrahman Yalçınkaya‘nın atamasıyla ilgili yazılan yazıyı altta alıntılıyorum. Ahmet Necdet Sezer’in geleceğe yönelik bıraktığı en büyük tohumlardan birisi olan Abdurrahman Yalçınkaya‘nın göreve gelir gelmez işlere giriştiği ve birkaç aylık çalışmadan sonra 162 sayfalık iddianameyi hazırladığı gayet ortada. Abdurrahman Yalçınkaya‘nın kelebek olup uçmaya başladığı ve Ahmet Necdet Sezer gibilerinin bombasını toplumun içine bırakmaya hazırlandığını acı bir şekilde izliyoruz. Hedefleri ne olursa olsun, bu seferki lokma o kadar kolay yutulur olmayacak, artık karşılarında dünya konjoktörünü bilen, toplum içindeki dengelerle nasıl oynadıklarını çok açık gören bir gençlik ve toplum bulunuyor.
EN ANTİDEMOKRAT CUMHURBAŞKANI
Sezer, cumhurbaşkanının görev ve yetkisi dahilinde olan atamalarda da antidemokratik tutumuyla dikkat çekti. Sezer, teamüllere aykırı olarak tercihini sürekli en çok oyu alan aday yerine 2. hatta 3. sıradaki adayları tercih etti. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı atamalarında daha önceki seçimlerde en yüksek oyu alan Vural Savaş’ın yerine Sabih Kanadoğlu’nu, yine en çok oyu alan Ergül Güryel yerine de Nuri Ok’u başsavcı atamıştı. Sezer, başsavcı vekili seçiminde de en yüksek oyu Uğur İbrahimhakkıoğlu almasına rağmen, Abdurrahman Yalçınkaya’yı bu göreve getirmişti. Sezer, son olarak da Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı makamına, en yakın rakibine 51 oy fark atarak 146 oy alan Ersan Ülker yerine 95 oy alan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcı vekili Abdurrahman Yalçınkaya’yı atadı. Nuri Ok, 21 Mayıs 2007′de görevden ayrılacak ve yerine Yalçınkaya başsavcılık makamına gelecek. Sezer, rektör atamalarında da antidemokratlığını gösterdi. En çok oyu alan Gazi Üniversitesi Rektörü Prof. Dr. Rıza Ayhan yerine daha az oy alan Prof. Dr. Kadri Yamaç’ı atadı.
Nisan 3rd, 2008 at 5:50 pm
KADİR CESUR SANA SÖYLÜYORUM BİZLER SAĞDUYU İLE DAVRANIYORUZ. BİZLER BİR AYAĞA KALKARSAK TÜMÜNÜZÜ YA AYA YADA TAHTALI KÖYE GÖNDERİRİZ SABRIMIZI TAŞIRMAYIN ANLADINMI GÜLÜM?
Nisan 3rd, 2008 at 3:09 pm
sevgili pınar düşüncelerini güzelce anlatman ve benim düşüncelerimi sizlerle paylaşmam özgürcedir. şunu demek isterim özgürlügü cok seviyorum dünyanın hanki ülkesi özgürlüğü daha iyi yaşıyorsa oraya giderim. cünkü renkler ve zevkler tartışılmaz diye bir laf vardır. insanlar nasıl yaşamak isterse öyle yaşamalı üniversitede özgürce okumasıdır. avrupada bazı ülkeler özgürlüğü savunur ama türkiyede özgürce yaşamayı istemezler hep bizim söylediğimiz olacak derler bunlar chp nin sinsi tuzklarıdır.chp nin ne…. olduğunu türk milleti öğrenmiştir. chp den türkiyeyeye fayda yoktur. cünki herşeyleri fıransa masonları tarafından yönetilir. mason baş örtüsü olmayacak dedi işler karışdı. keşke isvicre dergilerini okuya bilsen o dergiler herşeyi anlatır.artık yargı, anayasa ve bütün yetki yerleri siyasalleşmiştir. her şey baş örtüsünden cıktı dimi türkiye iran oluyor diye korkuyorlar bunlarda masonlrdır. türkiye iran olmaz bizim milletimizin yaşama tarzı başkaDIR. BENİM HANIM İSVİCREDE DOKTORDUR. İSTER KAPATSIN İSTERSE ACSIN ŞUANDA AÇIK.KAPANMAYIDA DÜŞÜNÜYOR BÖYLE YAŞAMAKTIR. KÖMÜR DİYORSUNUZ HANKİ PARTİ GİDİP FAKİRE BİR TAS CORBA VERMİŞ ŞEFKATİNİ GÖSTERMİŞTİR. CHP BİR FAKİRE GÖZ UCU İLE BAKMAZ BUNLARI BİLİN PANARCIĞIM AKP YE OY VERENLERİ KAÇI KÜLTÜRLÜ DİYOSUN BEN SANA ARZ EDEYİM MESALA: DOKTORLAR, ÖĞRETMENLER, BAZI BİLİMCİLER AKP DEN KNLANMIŞTIR. OYLARINI FAKİRLE BİR TUTMAYAN TAHTA KAFALILAR VARDIR. BENİM PARAM VAR DİYEREK KİMSEYİ KÜCÜMSEYEMEM AKP ZENGİNEDE FAKİREDE EŞİT DAVRANIR. CHP BUNU YAPAMAZ. BENİM BİLDİĞİM İŞADAMLARI AKPDEN KULLNMIŞTIR. FAKİRİDE ZENGİNİDE KÜLTÜR KÜLTÜRSÜZÜDE BU VATANIN EVLADIDIR. O KÜCÜK GÖRDÜĞÜNÜZ İNSALLAR BU VATAN İÇİN CANAKKALEDE VE ŞUANDA ŞEHİT OLUYORLAR.AKP OY ALAMADIĞI İZMİR ANTALYADADA CHP İLE AYNIDIR.BU OLAYDAN SONRA DAHADA GÜÇLENMİŞTİR. SAYGILARIMLA
Nisan 3rd, 2008 at 2:33 pm
Sevgili Pınar nihayet benim gibi düşünen bir İnsan buldum..maalesef bu ülkeye ne oldu..bende çözebilmiş değilim.en çok üzüldüğüm nokta insanların bir kÖmüre satın alınabilmesi bu kadarmı fakirlik sınırındayız.bu kadar acizmi olduk..insanlar nedeN göremiyor..TÜRKİYE ELDEN GİDİYOR..ALOOO..UYANIN..ülkemiz amerikadan yönetiliyor babamızın hayrına bize kredi vermiyorlar..bizi nerden ele geçirebilecekler en zayıf noktamızı bulmaya çalışıyorlar..senelerdir hep içten çökertmeye çalıştılar ..sağ sol kavgası..alevi sunni çatışması kürt türk sorunu, baktılar olmadı şimdide türban laiklik kavgası,,BİLİYORMUSUNUZ BU AKPNİN ZEMİNİ 30 SENEDEDİR HAZIRLANIYOR..kimlerle el sıkıştığına bakın geçmişi bir araştırın…size son bir sözüm var arif olan anlar..BÜTÜN BU ŞERAİTTEN DAHA ELİM VE DAHA VAHİM OLAAAN MEMLEKETİN DAHİLİNDE İKTİDARA SAHİP OLANLAR GAFLET VE DELALET VE HATTA HIYANET İÇİNDE BULUNABİLİRLER..HATTAAA BU İKTİDAR SAHİPLERİ ŞAHSİ MENFAATLERİNİ MÜSTEVLİLERİN SİYASİ EMELLERİYLE TEVHİT EDEBİLİRLER..ACABA ATATÜRK KAHİNMİYDİ..LÜTFEN DÜŞÜNÜN
Nisan 3rd, 2008 at 6:19 am
halkın 2 seçimdir büyük bir oy çoğunluğu ile iktidara getirdiği bir partiyi gerçekten komik nedenlerle kapatma yetkisi verilmiş bu komik kişiler bir gün inanmadıkları halkdan af dileyeceklerdir …. dünyanın hiçbir yerinde 40 milyon kişinin iktidara getirdiği partiyi 11 kişi kapatamamaktadır bu kadar bozuk bir sisteme sahip ülkede kendine atatürk kalkanını alan kişiler kendi egolarını tatmin etmektedir ….. laikliğin manası devlet işlerinde dinin yer almamısıdır başörtüsünün değil … din devlet nizamına yürütülürse laiklik biter başörtülü kızlar üniversitelere girdiği zaman değil …. yazacak söyleyecek o kadar çok şey varki ama ülkemizde eğer müslümansan suçlusun felsefesi hakim olduğu için öz yurdumuzda garibiz….. yaradanım umarım bu kötülükleri ülkemize layık gören bu örümcek kafalıların hesabını görecektir ….. iddianame de atatürke rahmetli demiş bir kişi hakkında siyaset yasağı konuyor … bu kadar komik bir kararı nasıl bir zeka alabiliyor cidden anlaşılır gibi değil .. keşke herkes öldüğünde arkasından rahmetli diyecek birileri çıksa ….. bütün bu örümcek kafalılara rağmen ne mutlu Türküm diyene …..
Nisan 2nd, 2008 at 11:11 pm
Begeni ile okudugum bir konuydu teşekkürler.
Nisan 2nd, 2008 at 3:56 pm
Dün dündür bugün bugün
Aynı mahkeme, aynı kadro. O gün yaptığı “demokrasinin zaferi” bugün yaptığı “hukuk darbesi”.. Ertuğrul Özkök yazdı..
02.04.2008 13:35
YILMAZ Özdil, dünkü yazısında çok çarpıcı bir şey yapmış.Dört kişinin Anayasa Mahkemesi hakkındaki sözlerini alt alta yazmış.
Bu kişiler, Tayyip Erdoğan, Bülent Arınç, Zafer Üskül ve Cemil Çiçek.
Biri ülkenin başbakanı.
Öteki Türkiye Büyük Millet Meclisi’nin eski başkanı.
Öteki yapacağımız “güya” sivil anayasanın mimarlarından biri.
Sonuncusu da ülkenin eski Adalet bakanı.
Hepsi de Anayasa Mahkemesi’nin bir kararını öve öve bitirmiyorlar.
Biri, “Evrensel hukuk standartlarında bir karar” ifadesi kullanıyor.
Öteki mahkemenin demokrasiye yaptığı katkıyı göklere çıkarıyor.
Özdil bütün hınzırlığı ile bu sözleri alt alta yazmış ama sürprizi son cümleye bırakmış.
Bu dört siyasetçi bu sözleri ne zaman söylemişler?
19 Temmuz 2001 günü.
O gün Anayasa Mahkemesi ne yapmış?
Tayyip Erdoğan’ın üzerindeki siyaset yasağını kaldırmış.
Yani?
Yani, onu başbakanlığa götüren yolu açmış.
Peki bu kararı alan insanlar kim?
Dün Hürriyet’in ve başka gazetelerin birinci sayfasında fotoğraflarını gördüğünüz Anayasa Mahkemesi’nin üyeleri.
Neredeyse aynı kadro.
Aynı mahkeme, aynı insanlar o gün “demokrat”, “hukuk devletinin güvencesi”.
Bugün ise “milli iradeye ters”, “gayri hukuki”.
O gün yaptığı “demokrasinin zaferi”.
Bugün yaptığı “hukuk darbesi”…
* * *
Başbakan ve onu destekleyenler, öfkelerini, kinlerini, garazlarını şöyle üç beş dakika bir yana bırakıp, şu soruyu sorsalar kime ne zararı olabilir?
“Bana siyaset yolunu açan bu insanlar, şimdi durup dururken bana kötülük yaparlar mı?”
O gün de önlerinde bir dava vardı, bugün de…
Öyleyse bu hiddet niye?
Demek ki onlar mahkemeden “aleyhlerine karar çıkacağına” eminler.
Benim ne öyle bir bilgim var ne de eminim.
Çünkü o mahkeme geçmişte, meseleye ne kadar tarafsız baktığını ispatlamış insanlardan oluşan bir heyettir
İşinize geldiği zaman “demokrat” diye öveceksiniz, gelmediği zaman “darbeci” diye yerden yere vuracaksınız.
Yani bu ülkede en yüksek yargı organının vereceği kararın “demokratik” ve “hukuki” olup olmadığına onlar karar verecek.
Hayretle izliyorum.
Cüret artık şirret raddesine getiriliyor.
Sanki ülkede demokrasi için karar veren bir “tek seçiciler” kurulu var.
Standartları onlar belirliyor. Onlar gibi düşünmeyen herkes “darbeci”.
Onların istemediği davayı görüşen her mahkeme “darbeye hizmet ediyor”.
Onların istediği iddianameyi yazan savcılar “demokrasi ve hukuk kahramanı”, istemediklerini yazanlar “hukuk darbecisi”.
Ve kendilerinde bu imtiyazı gören insanlar, başkalarını “laik seçkinci” olmakla suçluyorlar, asıl kendilerinin inşa etmeye başladıkları “tek seçiciler elitizmi”ni bize demokrasi diye yutturmaya kalkıyorlar.
* * *
Galiba sivil anayasa yapmaya önce bazı temel sorularla başlamalıyız.
Dünyanın hangi gerçek demokrasisinde, bir iktidar, medyanın üçte ikisi kesin biat emriyle yanındayken, geriye kalanına bu kadar tahammülsüz olabilir? Medyanın geri kalanını ortadan kaldırmaya tam teşebbüste bulunabilir?
Dünyanın hangi gerçek demokrasisinde, bir iktidar partisi karısı boynuna haç takmayan, başını türbanla örtmeyen erkekler bakan olamaz, müsteşar olamaz, yüksek bürokrat olamaz diyen bir liyakat rejimi oluşturmaya tam teşebbüste bulunabilir?
Dünyanın hangi gerçek demokrasisinde, siyasi iktidar, “Benden yana işadamları”, “Bana karşı işadamları”; “Benden yana medya”, “Bana karşı medya”; “Biz” ve “Onlar” ayırımı yapar?
Dünyanın hangi gerçek demokrasisinde bir siyasi iktidar “Benim arkamda yüzde 46.5 var, istediğim her şeyi yapabilirim” mantığını, tek milli irade ölçüsü olarak sunmaya kalkabilir?
Dünyanın hangi demokrasisinde siyasi iktidar, Anayasa Mahkemesi, lehine karar verdiği zaman onu “demokrasi şampiyonu” ilan edip, kendini yargılamaya kalktığında, onun varlığını ortadan kaldırma girişiminde bulunabilir?
Bugün Erdoğan’a destek veren Avrupa ülkelerinin hangisinde demokrasi, böyle keyfi bir iktidar anlayışına izin verir?
Gerçek bir demokrasi toplumunu önce bu hoşgörü ve birlikte yaşama kültürünü benimseyerek, çoğulculuğu içimize sindirerek, keyfiyete son vererek kurabiliriz.
Bir de şu: Kendileri için adalet isteyenler, başkalarına adil davranmalıdırlar.
* * *
Başbakan’ın dün grupta yaptığı konuşmaya hákim olan sükunete herkesin ihtiyacı var.
Eğer bu sükuneti sürdürebilirsek, demokrasinin, anayasal rejimin temel meselelerini rahatlıkla konuşabilir, sağlam bir toplumsal uzlaşmanın en geniş tabanını yaratabiliriz.
O zaman böyle parti kapatma davaları ebediyen önümüze gelmez.
Karşılıklı saygı, tahammül, demokrasi, adalet ve laiklik temeli üzerinde güçlü bir Türkiye’yi inşa ederiz.
ERTUĞRUL ÖZKÖK-HÜRRİYET
Nisan 2nd, 2008 at 1:51 pm
iyi hoş söylüyosun ejderde. o kadar toprağımız satıldı peki neden halk hala açlık sınırında??? milli geliri yüksek göstermek için artık deve hesabını bile katıyorlar
ayrıca onlar dinini yaşamıyor dini silah olarak kullanıyorlar bunubenden iyi siz biliyorsunuz. peki neden milletin hakkını yiyerek yada toprak satarak ceplerine para dolduruyolar??? bide uatnmadan üç çocuk yapın diyo o çocuklara kendisimi bakacak acaba??? bide madem vatanı laikliği savunuyo(bunu söylediği zaman çok gülüyorum ya acayip komik oluyor 
) herkes çocuklarını AMERİKADA OKUTAMIYOR BİDE OĞLU ASKERLİK YAPMADI HALA DİMİ??? ama vatanı en çok onlar seviyor. “onlar” diyorum çünkü, bizler ve onlar kavarımıda rte ye ait. işte budur ayrımcılık. devlet dairelerindekiler rahat onlara adam gibi davranıyorlar doğru çünkü nerdeyse tamamı kendi adamları 
geçenlerde okudunuzmu bilmiyorum ki sanmıyorumda akpli yakınlarının devletdairelerinde çalıştıkları ve hiç işe gitmedikleri halde para aldıkları ortaya çıktı. din partiyle olmaz. ibadet allah ve kul arasındadır. evindede yap camidede meclise girmek istersen dini kullanarak işte o zaman inancını sorgula derim. ama ben bunlada ilgilenmiyorum aslında. nasıl yaparsanız yapın.
başka bi konuda hükümet çok baskıcı ve diktatör. kendi gibi düşünmeyenleri hemen hedef gösteriyorlar. yargıtay dtpye kapatma davası açtığında tebrik etmişlerdi şimdi yargıtayı hedef gösteriyor bide YİNE ANAYASAYI DEĞİŞTİRİYOR.Madem o kadar şeffaf bi parti o zaman bıraksınlar süreç işlesin. ama onlarda biliyor laikliğe karşı oluşlarını çok fazla orta koyduklarını hemen değiştiriyorlar. iyice cıvıklaştırdılar anayasayı. recep ivedik yasası gibi oldu
bide millet akpye vatan için oyun vermedi kömür ve erzak için oy verdi.akpye oy kullananlara bakın. kaçı kültürlü araştırmacı sorgucu insanlar??? zaten böyle insanlar akpye oy vermiyor. akp ancak varoş siyaseti yapabilir. bide insanlara kömür ve yiyecek dağıtıyor ama yazıkki halkımız BUNLARI NEDEN BEN ALAMIYORUM diye düşünmüyor.
NOT: pınar çeşmen diye dalga geçmeye çalışmışsın benle. ama ben kelimelerle değil fikirle tartışırım. akp yanlısı olmanı bu tarzınla normal karşılıyorum. ama senden farklı düşünen insanlarda var. sende bana bildiklerini anlatırsan sevinirim. çünkü en doğru bilgi karşı düşünceyi öğrenince edinilirmiş. en azından ben buna inanıyorum. yoksa başka sitelere benim gibi düşünen insanlara yazardım. ama ben herkesimin düşüncesini öğrenmek istiyorum.dahada aydınlanmak için.
Nisan 2nd, 2008 at 12:37 am
pınarcığım şimdi dinle türkiyeyi satıyo dioyrsun bence satmıyor diyorum çünkü şuanda küresel sermaye yaparak yurtdışındaki iş adamlarını buraya getirerek iş imkanı açmak,büyütmek için çaba gösterdiğine inanıyorum. ben fransada da kaldım her ülkeden bir iş adamı fabrika açmış devlet onları çalıştırarak insanlara iş imkanı sağlamaya çaba göstermiştir. bunu yapmaya çalışmıştır. akp bende fazla sevmiyodum ama okul,yol,hastanede rahatlığı devlet yerlerinde çalışanların insanlara karşı adam gibi davranmalarını bu hükümet yapmıştır bunu inkar edebilirseniz edin.para yiyene gelelim eski hükümetlerdeki belli başlı insanlar hepsi birer banka açmış kendilerine bunuda bil sana önemli bişey dicem eski hükümet teröre karşı aman bizim zamanımızda saldırmayın diyerek onlara ekonomi yardımda bulunarak rahat etmeye çalışmışlardır. ne zaman düzgün dürüst bir hükümet gelince saldırmaya çalışmışlardır.işleri bozguna uğratmaya çalıştılar ama başarı olamadılar OLAMAYACAKLARDA BU VATANI BÖLMEK İSTEYENLERE KİMİN YARDIM ETTİĞİ BELLİ OLMUŞTUR.TÜRK MİLLETİ BUNU ÇÖZMÜŞTÜR. GÜVENİNİ AKP DEN YANA KULLANMIŞTIR.AYAKTA UYUYANDA SİZLERSİNİZ Bİ KALK ETRAFINA BAK DİNDAR OLARAK SUÇLUYOSUNUZ O KİŞİ AVRUPA BİRLİĞİ İÇİN ÇALIŞIYO ÇÜNKÜ ORDA ÖZGÜRLÜK VAR.O DİNDAR DEĞİLDİR SADECE DİNİNİ YAŞAR.
Nisan 2nd, 2008 at 12:10 am
pınar sen kime birşeyler bilmiyor diyosun senin ahmet necdet sezer dediğin adam anaokuluna giden çocuk gibi kağıdın yüzüne bakarak okumasını bilmiyor daha o zaman konuş tamammı pınar çeşmem sizler konuşmasını bilmiyorsunuz bideha konuştuğunu duyarsam………………………
Nisan 1st, 2008 at 4:35 pm
bir de şunu düşünelim. anti demokratik cumhurbaşkanı demişken AMERİKANIN GÜLÜ ne kadar demokrat tartışalım..adam iki kelimeyi yanayana getiremiyen cahil ama dindar(!) bi adamı başa getiriyo. ONA %200 ZAM YAPIYOR BİRDE LOJMAN HEDİYE EDİYOR BİRDEEEE ZIRHLI ARAÇ VERİYOR..KEL BAŞA ŞİMŞİRLİ TARAK MİSALİ
bu arada gülün tarihe geçen en başarısız dış işleri bakanı olduğunu BİLİYORUMUSUNUZ?? :))